11月 04 2013
脱原発の対案
あの元総理の方、相変わらずお元気そうでずいぶん脱原発にご執心のようです。
あの方がいわれることは、これから日本が原発を始めるということであれば（しかも日本一国だけがです）よいのですが、すでに日本は原発をやっていて、そうして核廃棄物も大量に出ているのに、それであのような発言はピントがずれているとしか思えません。
元総理の発言としてはやはり無責任といわざるを得ないでしょう。
だいたい再生可能エネルギーから、それほどのエネルギーがつくれると本気で思っているのでしょうか？日本は国土も狭く、再生可能エネルギーをやりたくてもやれる場所も限られてきます。（太陽光にしても、風力にしてもやれるところは限られてきますよね。このようなエネルギーは、百パーセント電気を発電してくれるわけではありません。〔太陽光など三十パーセントくらいでしょう〕よほど広い場所がないと話しになりませんからね）
それこそ再生可能エネルギーなど、日本に向かないのではないのでしょうか？（原発ばかりがいわれますが）
もっと国土が広い国で、それを考えてもらった方がいいのではないでしょうか？（再生可能エネルギーに適した国はいくらでもありますからね。そちらでやってもらった方がいいと思いますが）他国でやった方がふさわしいことを、日本の政府が方針を出して、日本が一丸となってやった方がいいのでしょうか？
私にはとてもそうは思えません、日本は日本で、やるべきことはもっと他にあると思います。（例えば、現在の日本の電気をつくる主力である火力発電の火力を、もっとエネルギーが安く、まったくCO2の出ないものにするとかです…そんなことやれるかどうか知りませんが）
それに、あの方は（特別この方だけではありません。脱原発をいわれる人全般にいえることですが）核廃棄物に対して、その対処方法をまるでいわないのです。ただ「最終処分場がない」としかいわないのです。では、現在すでにある核廃棄物をどうするつもりなんでしょうか？
日本にふさわしいとは思えない、代替エネルギーを主張し、そうして核廃棄物の最終処理方法をいわず、脱原発を主張しているのです。とても元総理の発言とは思えない無責任さだと私は思いますが、そこはどうなんでしょうか？
この方が一般人（現在はそうですが）というなら別にかまわないでしょう。しかし、いやしくも元総理大臣であった方が、このような発言をされては、はっきりいって日本全体が迷惑です。やはりこのような方々は、ご自身の発言には、慎重の上にも慎重をきしていただきたいものです。
はっきりいいまして脱原発をいう人たちは、途中から考えが始まり、途中で思考が停止しているとしか思えないのです。それくらい中途半端なことしかいっていないのです。
そうではないですか？そうではないといわれるなら、脱原発を主張される方々は、ちゃんとした代替エネルギーの存在から（現在電力が足りているのは、古い火力発電などをバンバン動かして、そうして節電する、かなり無理をした状態で電機が足りているだけです。燃料も高く、CO2をたくさん出す火力ばかりにいつまでもたよっていられません）核廃棄物の最終処分方法までしっかりいわないといけません。
それにもちろん原発技術を捨ててしまった後の経済状況もです。（大丈夫なんでしょうね、後々日本が食べていけない、などということはないんでしょうね）
このようなことをしっかりいった上で、そうして脱原発を主張されるならよいのですが、そういう人は皆無です。
脱原発をいわれる人は、このどの部分を取ってもあやふやなのです。代替エネルギーはどうするのか？と問えば、再生可能エネルギーをもっと進めろとか（日本にまったく向いていませんが）核廃棄物はどうするのか？と問えば、最終処分場がないとかいってるだけです。（そうして核燃料サイクルなども否定します）
はっきりいって、ちゃんとした対案があって脱原発をいう人などいないのです。どれもこれもしっかりとした答えもなく、感情論でいってるだけとしか思えないのです。（原子力は怖い、事故があった時、被害が甚大などなど）
普通の人が脱原発をいうのは仕方ないでしょう。（福島の原発事故を目の当たりにしていますから）しかし（社会全体を見なければいけない）政治家がそれをいうのはどうなのでしょう。まして、元総理がそういうことをいわれるのはもってのほかだと思います。（影響力がまるで違いますからね。社会全体が混乱します）
ちゃんとした全体の対案があれば別ですが、部分的な対案しかなく、しかもそれもいけるかどうかはっきりしない、そんな案ならいわない方がいいでしょう。
脱原発を主張される人は、それはそれで結構ですが、それならちゃんとした対案を示すべきではないでしょうか。
人目の訪問者です。
