2月 28 2011
政治の混迷④
（やはり分かる人には分かってしまったようですが）それは自民党に学べということです。
いまさら自民党に学ぶことなどない、と言われる方もいるかもしれませんが、私はそうは思いません。
戦後日本の国政を担ったのは自民党だけです。（連立はありましたが）
自民以外の、前の日本新党や新生党の連立内閣や今回の民主党政権など、とても日本の国政を担ったとはいえません。しっかり日本の国政を担ったといえるのは、戦後では後にも先にも自民党ただ一党だけなのです。
ということは日本の国政を知っているのは自民党だけということになり、後の党はせいぜい連立に参加して国政運営を行っただけで、どこも単独で国政をしたことがないので、仮に他の党が、国会議員がたくさんいて国政を担える立場にあったとしても、他の党では実際に一党単独で、国政が担えるかどうか分からないということになります。
マァ、はっきり言いまして、自民以外で（今回の民主もそうですが）単独で国政を担える党は、この日本には存在しないということです。（いろいろ異論はおありでしょうが）
自民がしっかりしていればこんな世の中になっていない、では何で今のような世の中になっているのか、という人もありますが、少し前までの自民の政権下では、安全と水はただといわれ、一億総中流といわれていました。
安全と水がただで一億総中流のどこがいけなかったのでしょう？
そんな国がどこにあるのでしょうか、今の中東やアメリカ、ヨーロッパの国々を見ても分かりますように、治安は悪いし飲み水や食べ物にもちゃんとありつけない人もたくさんいて、格差の激しさは現在の日本でさえ比ではないのです。それに戦争をしているところもいくらでもあるのです。安全と水がただで、総中流の国など現在おいてさえどこにもないのです。
そのような穏やかな国を、自民党はすでに何十年も前に、この日本につくってくれていたのです。世界の国々から見たらこれも一つの奇跡です。
そのような穏やかな国をつくってくれたお陰で、如来が自由に法を説くことができ、また本を書き残すこともできたのです。（如来が直接書かれた本があるところなど日本だけです）
なぜ、そんな国をつくってくれた自民党がそれほど悪いのでしょう？安全と水がただなのは当たり前で、総中流は個性がないなどと言っていて、それでいて現在のような格差社会はいけないというのでは、では一体どのような世の中ならいいのでしょうか？そのように言っている人は、具体的にどのような世の中ならいいのか言うべきでしょう。それも言わずに、あれもいけない、これもいけない、と言っている人の意見などただの書生論に過ぎません。そんな意見は聞くだけ時間の無駄なのです。
何も私は自民党がすべてよかったと言っているわけではありません。いい部分と悪い部分を両方見て、総合的に判断しないとおかしいのではないかと言っているのです。
私がこんなに不幸になったのは、政治や社会が悪いからだと言う人もありますが、政治や社会が悪いので不幸になるなら、そこに住んでいる人は皆不幸にならなければなりません。しかし、そのような中で不幸になる人もいれば、そうならない人もいるのはどのようなわけでしょうか？何でもかんでも政治や社会のせいにしたところで、自分がしっかりしなければよくなるわけがないでしょう。あまり不平不満ばかり言っていてもいけないのです。感謝するところは感謝しなければならないのです。
少なくても私は、そのようなよい国をつくってくれた自民党に感謝しています。自民が今のような日本をつくってくれたお陰で、私のような、さほどとりえのない者でも普通に生活することできたのであるし、この世で如来とお会いすることもでき、その教えを知ることができました。（これほどの幸運はありません）
戦後、社会党が政権をとっていたら、今頃日本はどうなっていたでしょう。そのような面でも自民が頑張ってくれたお陰で、私たちはまともな生活ができて今があるのです。戦後の奇跡の復興と世界第二位の経済大国になれたのも、自民の政権下であったからです。その自民党のいいところは見ずに、悪いところばかりほじくり出して言うのは、一方的な偏った見方であり正しい見方ではないのではないでしょうか。今までの自民党のやってきたことを総合的に見て、判断するのが正しい見方であると思います。
現在の日本を見ても、他の戦争などやっていて混乱状態にある国などと比べたら、よほど日本のほうがよいではないですか、なぜ、現在のような日本の基礎をつくってくれた自民党の政策に感謝しないのでしょうか。（何度も言いますが私は全部自民の政策がよかったとは思っていません。変えるべきところは変えなければいけないと思っています）
このようなことを考えますと、自民党に国政を学ぶということは非常に大事なことであると思います。
人目の訪問者です。
